1-06-14700\1

Kriminaalasi nr. 1-06-14700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.04.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor juuresolekul prokurör Peeter Pool kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 24.04.2007.a. D.S, isikukood xxx süüdistusasja KarS § 216 lg 1 järgi. D.S süüdistatakse selles, et tema 15.07.2004.a., 16.07.2004.a. ja 18.07.2004.a. tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat, mis tarbijani jõudes ei läbinud nõuetekohast voolumõõtjat, tekitades AÜ J-le kahju summas 5773.20 krooni. Seega D.S pani toime energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AÜ J esindaja R. R esitas tsiviilhagis summas 5773,20 krooni. 30.07.2005.a. hüvitatud kahju 1000 krooni. Kohustada D.S hüvitama kahju summas 4773,20 krooni AÜ J-le 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtualuse D.S, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on D.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära suuruses s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. D.S tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud D.S tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune D.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi D.S ning karistada teda KarS § 216 lg 1 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohustada D.S tsiviilhagi summas 4773,20 krooni tasuma AÜ J-le 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend- vahi all pidamine-tühistada. Kohtualune vabastada vahi alt kohtu saalist. Karistus lugeda kantuks vahi all viibitud ajaga. Välja mõista D.S-ilt sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 2017.80 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe