p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav F.F - elukoht *, isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 11.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 8 päeva; 2) 16.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
p 1 alusel vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga; 3) 05.04.2007 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasutud); 4) 19.05.2007 Põhja PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.F
p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.09.2007.a, s.o 2 päeva (millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära), mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 62 krooni) s.o 15 128 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni. 3.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 (kolme) kuu jooksul igakuise maksena 5 043 (viis tuhat nelikümmend kolm) krooni, viimase osamakse suurus 5 042 (viis tuhat nelikümmend kaks) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu
Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus:
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 250 päevamäära, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (28.-29.09.2007.a), ärakandmisele kuulub 244 päevamäära rahalist karistust, s.o 244x62= 15 128 krooni.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 Ärakiri 1-07-14098 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale 494 krooni /tl 15/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere F.F kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.