1-07-14817\5

(07257000401)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.T – elukoht *, isikukood xxx, *, keskharidus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel on isik kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 17.08.2006 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 203 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 17.08.2006); 2) 17.05.2007.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7417 lg 1, LS § 7421 lg 1 alusel rahatrahviga 10 500 krooni (tasutud 24.05.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere kokkuleppel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.T KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata A.T katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 Ärakiri 1-07-14817 täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.12.2007.a.
10. Kui A.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Tühistada A.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
12. Välja mõista A.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-14817 ning nõude liik (sundraha, ekspertiisitasu)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, - ekspertiisitasu 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
14. Välja mõista A.T-lt G R /arveldusarve nr */ kasuks 610 (kuussada kümme) krooni 30 senti.
15. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 2005.a varakevadel, eeluurimisega täpsemalt kindlakstegemata ajal, oma elukohas * asuvas elamus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus ja kannatanu alaealise lapse S R juuresolekul (sünd.*.a) füüsilist vägivalda diivanil istunud * G R suhtes, lüües kannatanut üks kord lahtise käega vasakule poolele näo piirkonda, mille tagajärjel G R kukkus diivani käsitoelt põrandale külili asendisse, tekitades G R füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse A.T selles, et tema, viibides 2005.a juulikuus oma elukohas * asuvas elamus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * G R suhtes, tõugates kannatanu vastu seina ja seejärel lüües teda mitu korda rusikas käega vastu vasakut õlga, tekitades G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse verevalumi vasakul õlal. Peale selle süüdistatakse A.T selles, et tema, viibides
16. juulil 2007.a kella 17.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * G R suhtes, keda lohistas käsivartest kinni hoides magamistuppa ja surus 2 Ärakiri 1-07-14817 seejärel kannatanu oma põlvede abil külili voodisse pikali, misjärel lõi magamistoast koridori põgenenud G R mitu korda, viimase alaealise * S R juuresolekul, lahtise käega pea ja näo piirkonda, tekitades eelpool kirjeldatud tegevusega G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse- *. Peale selle süüdistatakse A.T selles, et tema, viibides
17. juulil 2007.a kella 05.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * G R suhtes, keda lõi köögis ühe korra rusikas käega ning mitu korda lahtiste kätega näo piirkonda, misjärel lõi magamistuppa põgenenud voodil istuvat kannatanut mitu korda lahtiste kätega pea piirkonda, seejärel rusikas käega kolm kuni neli korda selja piirkonda ja lahtiste kätega mitu korda teistesse erinevatesse keha piirkondadesse, tekitades eelpool kirjeldatud tegevusega G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse- *. Peale selle süüdistatakse A.T selles, et tema, viibides
18. juulil 2007.a kella 20.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * G R suhtes, väänates ja tirides köögist väljumise takistamiseks kannatanu paremat kätt, misjärel peale seda, kui kannatanu oli jõudnud joosta koridori, järgnes talle ning jätkas füüsilise vägivalla kasutamist, lüües G R alaealise * S R juuresolekul kannatanu pead kaelast kinni hoides korduvalt vastu korteri polsterdatud välisust, mistõttu alaealine * oli sunnitud abi saamiseks helistama politseiasutusse. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas A.T G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse- parema õlaliigese venituse. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.T selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.T-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - seoses visiiditasudega ja kulutustega ravimitele on kannatanu G R esitanud haginõude summas 610 krooni 30 senti /tl 69-73/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisel ja tekitatud kahju kannatanu kasuks väljamõistmisele A.T-lt. Eesti Haigekassa on kannatanule G. R tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste eest perioodil 01.08.2007-06.08.2007.a tasunud SA-le Läänemaa Haiglale 467 krooni /tl 55/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasu seoses isikule kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega (akt nr 73, 15.10.2007) /tl 79-83/ maksumusega 2 875 krooni /tl 96/. 3 Ärakiri 1-07-14817 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4