Kriminaalasi nr.1-07-11944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11944 Ko
§ 424
alusel mõiste kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ning mootorsõi juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks; 3) 22.09.2006.a.
§ 329
alusel mõi rahaline karistus summas 20000 krooni ning mootorsõiduki juhti õiguse äravõtmine 1 aastaks; haldus/väärteokorras karistatud 14-l korral. Kaitsja : vandeadvokaat Rein Napa /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.B KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld E.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 19.012006.a.
§ 424mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga ja 22.09.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega Kar
S § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 20 000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Välja mõista süüdistatavalt E.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt E.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.12.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.12.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.B selles, et tema, isikuna, keda on 19.01.2006.a
§ 424
alusel karistatud lisaskaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 21.06.2007.a kella 18.45 ajal x maakonnas x vallas x-x-x tee 42 km mootorsõidukit Seat Cordoba registreerimismärgiga xxx xxx. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistusest kõrvalehoidmisega, pani E.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista E.B KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses s. o 5000.- krooni (päevamäär a`50.- krooni). Menetluse käik : E.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.12.2007.a. 3
(3)