A.T Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, xxxx õpilane. Kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
S.P süüdistatakse selles, et tema 20.05.2007 kella 03.00 paiku, xxxx maja juures, pärast eelnevat sõnavahetust T U tungis koos A.T-ga kallale T U , lüües teda korduvalt rusikate ning jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule nina põrutuse, pea ja aju põrutuse ning kukla piirkonna haava. Seega S.P, pekstes teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime
- tema 11.08.2007 kella 13.00 paiku tungis xxxx maantee ääres kallale talle võõrastele alaealistele R K (sünd xxxx) ja M K (sünd.xxxx), lüües neid mõlemat ühe korra rusikaga pea piirkonda ja põhjustades M K parema kõrva põrutuse, pärast kella 13.00 xxxx tungis aga kallale J K , lüües viimasele korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda ning tekitades kannatanule pea põrutuse ja nina piirkonna põrutuse Seega S.P, rikkudes vägivallaga avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o
T U esitatud tsiviilhagi on 6262 krooni, R K esitatud tsiviilhagi on 835 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.P-le karistuseks 4(neli) kuud vangistust,
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolm) kuud vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades suurendada raskemat karistust – 4 kuud vangistust 3 kuu vangistuse võrra ning liitkaristust moodustades mõista S.P-le karistuseks 7(seitse) kuud vangistust, millist karistust
lg1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata S.P katseajaks 2 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada S.P käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T U vähemalt pool tekitatud kahjust ,s.o summas 3131 krooni hiljemalt 10.detsembriks 2008 ja alaealise kannatanu R K isale R K hiljemalt 10.detsembriks 2008 tekitatud kahju summas 835 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.T süüdistatakse selles, et tema 20.05.2007 kella 03.00 paiku, xxxx, pärast seda kui S.P oli olnud sõnavahetus T U tungis koos S.P-ga kallale Taavi Uuskülale, lüües teda korduvalt rusikate ning jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule nina põrutuse, pea ja aju põrutuse ning kukla piirkonna haava. Seega A.T, pekstes teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime
Taavi Uusküla esitatud tsiviilhagi on 6262 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 4(neli) kuud vangistust, millist karistust
lg1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18-kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata A.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T U vähemalt pool tekitatud kahjust ,s.o summas 3131 krooni hiljemalt 10.detsembriks 2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. 3 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.P süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, S.P süüdi tunnistada
p 1 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks liitkaristus 7 (kuud vangistust).
lg1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 2 (kaks) aastase katseajaga, allutada S.P katseajaks käitumiskontrollile.
alusel määrata S.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada S.P käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule Taavi Uuskülale vähemalt pool tekitatud kahjust ,s.o summas 3131 krooni hiljemalt 10.detsembriks 2008 ja alaealise kannatanu R K isale R K hiljemalt 10.detsembriks 2008 tekitatud kahju summas 835 krooni. Katseaja alguseks lugeda 10.12.2007. Tõkend- elukohast lahkumise keeld S.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.T süüdi tunnistada
ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada A.T katseajaks käitumiskontrollile.
alusel määrata A.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T U vähemalt pool tekitatud kahjust ,s.o summas 3131 krooni hiljemalt 10.detsembriks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.