järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav E.R isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 1. 28.09.2006 Viru Maakohtu Kohtla-E.R-i kohtumaja poolt
MS § 249, kohus O T S U S T A S: E.R süüdi tunnistada
. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-E.R-i kohtumaja 28.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. rahaline karistus 15000 krooni ning mõista E.R-ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud ja rahaline karistus summas 15000 (viisteist tuhat) krooni, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Lähtudes
jätta vangistus tingimisi E.R-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui E.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.12.2007.
lg 1 alusel mõista E.R-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista E.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 1932,84 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni 84 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1194,75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav E.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 07.08.2006 otsusega LS § 74-19 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku suuruses summas 10200 krooni ning Viru Maakohtu Kohtla-E.R-i kohtumaja 28.09.2006 kohtuotsusega
15000 krooni; karistusandmed ei ole kustunud), juhtis ta 28.03.2007 kella 11.59 ajal Kurtna E.R-i maantee 4.km-l Illuka vallas Ida-Virumaal taas mootorsõidukit VAZ 21013 reg.nr. xxx xxx alkoholijoobes. Sellega pani E.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat
järgi 4-kuulise vangistusega.
2, § 64 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-E.R-i kohtumaja 28.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. rahaline karistus 15000 krooni ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud ning rahaline karistus summas 15000 krooni, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 alusel jätta vangistus E.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kutitegu.Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav E.R tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta E.R-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.