KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-15250 Kriminaalasi D.H süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.H, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 11 klassilise haridusega, kaadrikaitseväelane, varem kohtulikult karistamata, perekonnaseisult vallaline, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx x-x, § 422 lg. 1 järgi süüdistuses KarS § 422 lg. 1 järgi. Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid Vandeadvokaat Eve Jundas KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 256-3 lg 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.H KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui D.H kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta D.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista D.H-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 3929.40 krooni kaitsjatasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Otsuse teatavakstegemine Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 27.detsembril 2007.a. Süüdistuse sisu D.H süüdistatakse selles, et ta 07.oktoobril 2006.a. kella 18.00 paiku juhtides Rapla maakonnas Märjamaa vallas Raikküla - Päärdu teel alkoholijoobe seisundis ja vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata sõiduautot VAZ-21011 reg. märgiga xxx xxx, kaotas te
- m-l raske alkoholijoobe, väsimuse ja magamajäämise tõttu auto üle valitsemise, mille tulemusena auto sõitis teelt välja vastu puud. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai autos juhi kõrval istunud ja turvavööga kinnitamata J L eluohtlikke tervisekahjustusi ja autos tagaistmel olnud V K kergeid kehavigastusi. D.H tegu on kvalifitseeritud Liikluseeskirja §§ 68 p. 5 ja 76 nõuete rikkumisena, millega ettevaatamatusest tekitas ühele inimesele raske kehavigastuse s.o. KarS § 422 lg. 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks
(1)aasta, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.H kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks
(2)aastaks. Kohtu seisukoht D.H tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et oli nii süüdistuses nimetatud päeval kui ka sellele eelnenud päeval tarvitanud alkoholi, sõitma lubas teda auto omanik ise, nad pidid sõitma Raikkülast Valgusse tuttavate juurde, sõiduauto juhtimise õigust tal ei ole. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.H tuleb KarS § 422 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu poolt esitatud kahjuhüvituse nõude on D.H enne kohtuistungit vabatahtlikult rahuldanud. Indrek Saar Kohtunik