Kriminaalasi nr 1-06-7924 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Raul Heido kaitsja Karl Saavo arutade

§ 122järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.K süüdistatakse selles, et tema 2006.a-2007.a. isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus süstemaatiliselt kasutas abikaasa X suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes alljärgnevas: 26.märtsil 2006.a Raplamaal, X talus lõi X ühe korra lahtise käega pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule kuulmekile rebendi ja füüsilist valu; 18.mail 2006.a Raplamaal, X talus lõi X ühe korra lahtise käega pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule teistkordse kuulmekile rebendi ja füüsilist valu; 27.detsembril 2006.a teel Tartumaalt Tõraverest Raplamaal asuvasse Kehtnasse lõi sõidu ajal Järvamaa piirkonnas X rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kulmuhaava ja füüsilist valu; 19.jaanuaril 2007.a Tartumaal, X talus lõi X lahtise käega vastu nägu, jalaga reie pihta ja tiris juustest, tekitades sellega kannatanule kuulmekile rebendi ja füüsilist valu; 28.veebruaril 2007.a Tartumaal, X talus viskas metallist kruusi vastu X hüppeliigest, lõi korduvalt jalaga reie ja selja pihta, kiskus juustest ja tõstis X õhku ning viskas maha, tekitades sellega kannatanule hüppeliigese haava, verevalumid ja füüsilist valu; 25.aprillil 2007.a kella 19.00 paiku Tartumaal, X talus pigistas X kaelast, tõstis ta õhku ning viskas maha, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellega pani S.K toime

§ 122

ettenähtud kuriteo - järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.K-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.aprill 27.aprill 2007.a, s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.K 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 alusel kuulub S.K-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.K

§ 122järgi ja mõista talle karistuseks üks

§ 68lg 1 alusel lugeda S.K kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 26.aprill 2007.a - 27.aprill 2007.a s.o kaks

§ 74lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.K ei pane kahe

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas:

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata S.K katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata S.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.K suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista S.K-lt sundraha viis tuhat nelisada