1-08-67 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2008.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-67
(07231803276)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Anna Talkop Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS §-de 121 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg
- märtsil 2008.a. Prokurör Egon Oja Süüdistatav V.U - isikukood XXX, kodakondsuseta; keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht: H&S Servis, ehitaja; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistatus kustunud; tõkend elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana oli kinni peetud 30.11.-01.12.2007.a.) Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada V.U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg: 30.11.-01.12.2007.a., s.o. 2 päeva vangistust. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V.U-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstava tasu 1 439,60 kr (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjaöikult teatada seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist.. SÜÜDISTUS. V.U süüdistatakse selles, et ta
- novembril 2007.a. kella 22.30 ajal XXX korteris, olles alkoholijoobes, peretüli käigus lõi korduvalt oma abikaasat O Š rusikatega pähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi V.U kannatanut jalgadega kehasse ning oma abikaasa peksmisega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma abikaasa peksmisega pani V.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. V.U kohtuistungil tunnistas oma süüd ja kahetses toimepandut. Kaitsja U. Truija leidis, et süüdistus on põhjendatud ja V.U käitumine õigesti kvalifitseeritud. KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED. Kohus leiab, et V.U süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud järgmiste kohtuistungil uuritud tõenditega: - kannatanu O Š ütlustega selle kohta, et purjus mees 30.11.07.a. sõimas teda, peksis rusikatega näkku ning kui ta maha kukkus, hakkas mees teda peksma jalgadega.; ta kutsus välja politsei; järgmisel päeval käis traumapunktis; peksmise tagajärjel oli tal valus hingata, pea valutas, huul oli katki (tl.2 – 6); - konstaabli ettekandega, mille kohaselt sai ta väljakutse seoses perevägivallaga aadressile XXX; korteris oli kriimustatud näoga naine, mees oli lahkunud, kuid mõne aja pärast tuli vägivallatseja tagasi ning ta toimetati kainenema politseiosakonda (tl.7); 3 - - patsiendikaardil on fikseeritud O Š näos marrastused, parema silma hematoom, valud vasakus küljes ja alalõuas; läbivaatusel tuvastati verevalumid mõlemal säärel, paremal tuharal, vasakul õlavarrel, marrastused rindkerel ja näol; palpatsioonil oli valu vasakul alumiste roiete piirkonnas, vasaku alalõua ja parema sarnaluu piirkonnas (tl. 8 – 9); V.U joobe tuvastamise protokolli kohaselt on mõõdetud tema joobeks 30.11.07.a. kell 23.20 – 1,88 promilli (tl.13); kahtlustatava V.U enda ütlustega eeluurimisel selle kohta, et lõi ta abikaasat parema käega vastu pead ja jalaga tagumikku ning rusikaga selga (tl. 21-23.) Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et V.U süü on tõendamist leidnud ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid antud kriminaalasjas tuvastatud ei ole. Karistuse mõistmisel lähtub kohus V.U süüst. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamlikku kahetsust kohtuistungil, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.U on ka varem oma naise suhtes tarvitanud vägivalda ning kohus peab põhjendatuks prokuröri taotlust, et teda tuleb karistada lühiajalise vangistusega, kuid tingimisi, andes ta katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vajalik on kontroll tema järgneva käitumise üle. Tema karistamine rahatrahviga pole põhjendatud, sest tema ülalpidamisel on abikaasa ja väike laps; samuti kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega kohtukulud. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311,
- Kohtunik