1-05-563\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-563 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi M.O süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja M.O, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, omasõnul töötab Tallinnas, kuid andmeid töökoha kohta ei oska esitada, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.03.1999 Järva Maakohtu ostusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 3 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, otsus pöörati täitmisele 21.12.1999; 2) 23.11.2000 Järva Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1-§ 15 lg 2 järgi arestiga 15 päeva; 3) 26.01.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust 1 aasta 6 kuuse katseajaga, karistatus kustumata vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada M.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 26.01.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistusega, milleks on 1 aasta vangistust, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.O ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal 1 toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
3. elada oma elukohas XXXXXXXXXX;
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarbida alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – keeld elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) M.O-lt (XXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida kohtuotsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
8. aprillist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. M.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.06.2005.a kella 18 paiku Järvamaal Roosna-Alliku vallas Viisu külas maja 11 korteris 18 tungis kallale L. L-le ja lõi teda käega korduvalt vastu pead, põhjustades kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, pannes sellega toime kuriteo KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi ja avaldab kahetsust. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamuse süüdistuse põhjendatuse kohta ning süüdistatava kahetsuse, tutvunud kannatanu ütlustega ning kogutud teiste kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kehalise väärkohtlemise karistusseadustikus sätestatud alustel. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses 2 kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 39.60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS-dest 121, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 1 p 2 ning KrMS §-dest 65 lg 1, 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
9. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3