lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad P.G, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXXXX, viibib vangistuses, varem kriminaalkorras karistatud: 1)18.märtsil 1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 4 kuud vabaduskaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2)14.novembril 2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 3)01.novembril 2004.a. Järva Maakohtu poolt
lg 2 p-de 2 ja 3 alusel 7 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; 4)30.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi 7 kuud ja 5 päeva vangistust B.A, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXXXX, viibib vangistuses, varem kriminaalkorras karistatud: 1)24.septembril 2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi 5 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)22.mail 2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 6 kuud vabaduskaotust; 3)30.novembril 2004.a. Järva Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi 2 aastat ja 1 päev vangistust Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 7 kuud ja 5 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.jaanuar 2006.a. Süüdi tunnistada B.A
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 2 aastat ja 1 päev vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.jaanuar 2006.a. Sisse nõuda P.G-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Sisse nõuda B.A-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista P.G-lt ja B.A-lt solidaarselt 56 710.00 (viiskümmend kuus tuhat seitsesada kümme) krooni A A OÜ (Piibe mnt 16 Aravete Järva maakond, a/arve nr XXXXXXXXX) kasuks, 20 046.00 (kakskümmend tuhat nelikümmend kuus) krooni Ambla Vallavalitsuse (Lai 22 Ambla Järva maakond, a/arve nr XXXXXXXXXXXX) kasuks ja 500.00 (viissada) krooni A. R (XXXXXXXXXXXXX) kasuks. Välja mõista P.G-lt 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni A.Õ (XXXXXXXXXXX) kasuks, 22 750.00 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni A A OÜ kasuks ja 23 796.00 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) krooni Ambla Vallavalitsuse kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus P.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.november 2005.a. kuni 09.jaanuar 2006.a. tungis Järvamaal Ambla vallas Aravetel ukseluku lõhkumise teel Aravete Keskkooli keldrisse, kust varastas A.Õ-le kuuluvad sõiduauto valuveljed rehvidega väärtusega 10 000.00 krooni. Ukseluku lõhkumisega varalist kahju ei tekitatud. P.G ja B.A süüdistatakse selles, et nemad koos isikute grupis tungisid ajavahemikul 01.september 2005.a. kuni 26.oktoober 2005.a. Järvamaal Ambla vallas Aravetel akende ja uste lahtimurdmise teel A A OÜ-le kuuluvasse ujulasse, kust varastasid malmradiaatori ribid 602 tk kokku väärtusega 54 180.00 krooni, basseinide piirdelauad, trepikäsipuud, istmete metallkonstruktsioonid ja radiaatorite toitetorud kogukaalus 2000 kg väärtusega 16 000.00 krooni. Radiaatorite ja metalli kättesaamiseks tekitati lõhkumisega varaline kahju 3000.00 krooni. Akende ja uste lahtimurdmisega varalist kahju ei tekitatud. P.G ja B.A süüdistatakse selles, et nemad koos isikute grupis tungisid ajavahemikul 03.detsember 2005.a. kuni 06.detsember 2005.a. Järvamaal Ambla vallas Aravetel Piibe mnt 21 katuseluugi ja uste lahtimurdmisega A. A. N., kust varastasid arvuti Microlink koos 2 kõlari, hiire, klaviatuuri ja monitoriga 17 Vibrant ning tarkvara kokku väärtusega 14 500.00 krooni, arvuti PCT väärtusega 1000.00 krooni, arvuti Kato väärtusega 1000.00 krooni, arvuti Microlink klaviatuuriga kokku väärtusega 1000.00 krooni, ADSL modem/ruuteri Planet väärtusega 1100.00 krooni, printeri HP Laserjet-1020 väärtusega 2410.00 krooni, muusikakeskuse Samsung LG väärtusega 1395.00 krooni ja A.R-le kuuluva veebikaamera väärtusega 500.00 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati varaline kahju 51.00 krooni. P.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.oktoober 2005.a. kuni 12.oktoober 2005.a. tungis Järvamaal Ambla vallas Kurisoo külas seinast laudade eemaldamise teel A A OÜ teraviljakuivatisse, kust varastas puhuri elektrimootori staatori väärtusega 2500.00 krooni, ventilaatorite elektrimootorite staatorid 3 tk kokku väärtusega 9000.00 krooni ja trumli elektrimootori staatori väärtusega 3000.00 krooni. P.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.juuli 2005.a.kell 21.00 kuni 22.juuli 2005.a. kell 14.00 tungis Järvamaal Ambla vallas Kurisoo külas akna lahtikangutamise teel A A OÜ Kurisoo lauta, kust varastas arvuti Osborne Pro ATX 200 MX ilma monitorita väärtusega 3000.00 krooni, arvutihiire väärtusega 150.00 krooni, ruuteri väärtusega 1100.00 krooni ja kahe vaateväljaga mikroskoobi väärtusega 4000.00 krooni. P.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.juuli 2005.a. kell 13.30 kuni 15.juuli 2005.a. kell 13.00 tungis Järvamaal Ambla vallas Aravetel Piibe mnt 27 aknaklaaside lõhkumise teel Aravete kultuurimajja, kust varastas aktiivkõlarid Beringer W300 väärtusega 22 698.00 krooni ja tekstimikrofoni Boom Strand väärtusega 782.00 krooni. Aknaklaaside lõhkumisega tekitati varaline kahju 316.00 krooni. Oma tegevusega panid P.G ja B.A isikute grupis isikutena, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, see on kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud A.Õ poolt 8000.00 krooni nõudes, A A OÜ poolt 79 460.00 krooni nõudes, Ambla Vallavalitsuse poolt 43 842.00 krooni nõudes ja A.R poolt 500.00 krooni nõudes. Esitatud hagid on seaduslikud ja põhjendatud ja kuuluvad süüdlastelt väljamõistmisele. Seega tuleb P.G ja B.A süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.G süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist 1-aastase vangistusega.
otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja 5 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud karistuse kandmise aja algusega 30.jaanuar 2006.a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.A süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist 8-kuulise vangistusega.
otsusega mõistetud karistus 2 aastat ja 1 päev vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 3 kuud karistuse kandmise aja algusega 30.jaanuar 2006.a. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.