1-06-9283\1

(06251000315)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi J.R-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav J.R, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX, töökoht OÜ Deltamaks siseviimistlusspetsialist, varem väärteokorras karistatud 6 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)19.aprillil 2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 2)14.aprillil 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi 10 kuud vangistust, millest ärakandmisele kuulus 6 kuud, vabanes 14.oktoobril 2005.a. ja kohaldati katseaeg 3 aastat Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2900072369). KarS § 66 lg 1 alusel tasuda J.R rahaline karistus ositi, igakuuliselt vähemalt 2000.00 (kaks tuhat) krooni 8 kuu jooksul alates 2006.a. septembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.aprill 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda J.R-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtu ja kohtu järeldused J.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.novembril 2003.a. Järva Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12 600.00 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud ja olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobes 26.mail 2006.a. kell 01.44 Järva maakonnas Paide linnas Paide-Eivere-Pikaküla tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis. Oma tegevusega pani J.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et J.R-i poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. J.R on küll tasumata rahatrahve, kuid ta omab töökohta ning talle antud iseloomustus nii tööandjalt kui ka kriminaalhooldusametnikult on positiivne. Ka on ta antud kuriteo pannud toime katseajal ning peale reaalse vangistuse on J.R-i puhul ainuvõimalik karistus rahaline karistus. Seepärast peab kohus võimalikuks rahalist karistust. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. Ingrid Niinemägi Kohtunik