1-06-9513\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9513 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi T.P süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatav T.P, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Virond TP, karistatus kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada T.P KarS § 424 ja mõista karistuseks KarS § 424 alusel rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s.o 15210 (viisteist tuhat kakssada kümme) krooni. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasumiseks vähemalt 2500 krooni kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arve 221023778606 AS Hansapank, viitenumber
2. Lisakaristusena võtta ära T.P-lt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse menetluskuluna (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas ja arveldusarve nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696) T.P-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni. Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse kriminaalasja number, kelle eest tasutakse ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.P süüdistatakse selles, et tema, 10.06.2006.a kella 19.15 ajal juhtis Järva maakonnas Järva-Jaani alevikus Jaani tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXXXXX alkoholijoobes. Kuna T.P on 24.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni, mille täitmine lõppes 01.08.2005, millest tulenevalt karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt on tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, siis selle teoga pani toime KaRS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva ringkonnaprokurör Merike Lugna on teinud ettepaneku T.P süüdi mõista ja karistada teda KarS § 424 alusel rahalise karistusega 130 päevamäära, so 15210 krooni, kusjuures KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisele vähemalt 2500 krooni kuus. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. T.P on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. T.P-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoasja materjalid, väärteoprotokoll nr AB802996 10.06.2006, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistaja ütlused ja kahtlustatava T.P ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Põhjendatud on rahaline karistus, karistuse tasumine ositi KarS § 66 alusel ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. T.P-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni. Seoses T.P süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik