Obsah (5)

§ 424§ 50§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10977 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuis

§ 424

järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav I.D, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXX, töökoht AS Toode, karistatus kustunud Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada I.D

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada I.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

§ 68

lg 1 alusel arvata ärakantud karistuse hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 3031.08.2006, s o 2 päeva. Kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1.

elada oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi katseajal.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Viru Maakohtu Kahtlustatavana kinnipidamine lõpetada ja vabastada arestimajast viivitamata peale kohtuotsuse kuulutamist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) I.D-lt (XXXXXXXXXXX) 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni sundraha katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud I.D kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki juhtimise ees alkoholijoobeseisundis, seega olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes olles 30.08.2006.a kella 3.35 ajal Paide linna Pärnu tänaval mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.D karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb I.D süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab tema süüdi tunnistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuise vangistusega.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei 2 pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täitab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 424, 50 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 1 ja lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 256 5 lg 1 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3