Obsah (4)

§ 239§ 68§ 74§ 75

1-07-8344 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-8344 Kohtukoosseis Kohtunik Ka

kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav V.J § 239 järgi isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, töötab OÜ , elukoht XXX Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kustunud; KrMS § 217 korras kinni peetud 27.-28.04.2007.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.aprillist 2007.a Kaitsja Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: Süüdi tunnistada V.J

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.aprill 2006.a so kaks päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Juhindudes

§ 74

lg 1,2,3 jätta vangistus osaliselt tingimisi V.J-i suhtes täitmisele pööramata, koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva. Ülejäänud osa mõistetud karistusest s.o 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.J 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Vandeadvokaat Uido Truija täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas XXXTallinn;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.september 2007.a.
2. Määrata V.J katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. V.J-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Karistuse osaliselt täitmisele pööratud osa kandmisele asumisel valida V.J-i suhtes tõkendiks vahistamine.
5. Välja mõista V.J-ilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni;  kaitsjatasu summas 2828, 45 krooni. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse märkida „V.J 107-8344 sundraha“ ja „V.J 1-07-8344 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.J on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mille käigus rüüstati, purustati ja süüdati suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargitud autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda ning mille käigus pani V.J toime politseiametnikele vastuhakkamise. Nimelt eiras ta politseiametnike seaduslikke korraldusi laiali minna ning hakkas vastu teenistusülesandeid täitvatele politseiametnikele võttes Pärnu mnt Viru bussipeatuse juures Tammsaare pargi ääres asuvalt trepilt äärekive ning omades otsest tahtlust visata antud kividega politseiametnikke, asus kividega ründama 2 tema poole suunduvat politseiahelikku, mille tõttu peeti ta 27.04.2007.a. kella 03.00 ajal politseitöötajate poolt kinni. Seega pani V.J toime massilises korratuses osalejana vastuhakkamise politseiametnikele, kes seaduslikult tõkestasid massilise korratuse ajal toime pandud ebaseaduslikku tegevust, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 239järgi.

27.juunil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ja süüdistatav V.J ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 239

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat V.J vangistusega 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2007.a.-28.04.2007.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka, seega mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,2 ja 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi V.J-i suhtes täitmisele pööramata ning ärakandmisele kuulub koheselt 28 päeva vangistust. Ülejäänud, s.o. 11 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldus osakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. V.J tunnistas end kohtuistungil

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et V.J tuleb süüdi tunnistada

§239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3