Prokuröri abi Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja M.K elu- või asukoht ja aadress: XXX, Tallinn, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsuseta, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld AS, Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
12.07.2007.a. kuni 13.07.2007.a. s.o. 2 ( kaks ) päeva vangistust. Kandmata karistus 5 ( viis ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt kohustada M.K `it mitte tarvitama katseaja jooksul narkootilisi aineid. Määrata M.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni Välja mõista M.K ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti ja ekspertiisi maksumus 1 812 ( üks tuhat kaheksasada kaksteist ) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXHansapangas märkides viitenumbri XXX. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi tasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Kanepitaimed ja nende osad, mis asub (KEKKis) vastutaval hoiul – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: taimepurustaja ja kaks minigripp kilekotti, mis asub (KEKKis) vastutaval hoiul – jätta KEKKi kollektsiooni kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kaks lillepotti, halogeenlamp, termomeeter, sigaretitoorikute karp ja sigaretitoorikud, kaks kotti mullaga ja kott kergkruusa, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuris asitõendite hoiuruumis- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa M.K süüdistatakse selles, et tema külvas täpselt tuvastamata ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvasse garaažiboksi nr XXX kaks kanepiseemet, millest idanenud kanepitaimi kasvatas ta samas kohas ebaseaduslikult kuni 12.07.2007, kella 20.30ni, mil kanepitaimed M.K käsutuses olevast garaažiboksist leiti ja ära võeti. 12.07.2007. a, kella 20.30 ajal leidsid ja võtsid politseiametnikud M.K käsutuses olevast garaažiboksist ära kaks üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli. sisaldavat kanepitaime kogukaaluga 18,60 grammi. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani M.K toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid M.K ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava M.K` i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab M.K `i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.K `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.