Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.september 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11532 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav T.V, ik XXX, elukoht XXX, Tallinn, EV kodanik, keskharidus, XXX, maaler, varem karistatud ühel korral. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.09.2007. NADEŽDA KIKKAS RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.V

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 17.09.07 – 18.09.07 so 2(kaks) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta T.V-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista T.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXAS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
2. T.V vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: T.V , olles 03.03.2005.a.. karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobe seisundis, karistus ei ole kustunud, taas 17.09.2007.a 00.24 ajal juhtis Harju maakonnas, Paldiski linnas XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXX olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani T.V toime

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.V tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Joobeseisundi tuvastamise protokoll/ t.l. 6/ Tunnistaja IA ülakuulamise protokoll/ t. l. 4-5/ Väärteoprotokolli nr AB 655576 koopia / t. l. 10/ Joobeseisundi tuvastamise protokoll/ t. l. 12/ Väärteootsuse nr 2314,05,004060 koopia/ t. l.12/ Kahtlustatava T.V ütlused / t. l. 17-18/ Kaitsja nõustub süüdistatava T.V kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav T.V tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.V süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.  Joobeseisundi tuvastamise protokoll/ t.l. 6/  Tunnistaja IA ülakuulamise protokoll/ t.l. 4-5/  Väärteoprotokolli nr AB 655576 koopia / t. l. 10/  Joobeseisundi tuvastamise protokoll/ t.l. 12/  Väärteootsuse nr 2314,05,004060 koopia/ t.l.12/  Kahtlustatava T.V ütlused / t.l. 17-18/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.V süüd välistavad asjaolud puuduvad T.V vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak