p 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav R.I karistatus: tõkend: kriminaalkorras varem karistamata elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.I
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata R.I katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 414 alusel kohustada R.I ilmuma 04. oktoobril 2007 kell 10.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse ja sealt edasi vanglasse karistuse kandmiseks. Vangistuse kandmise algust R.I suhtes arvata alates tema vanglasse saabumise ajast. Välja mõista süüdistatavalt R.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt R.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend kaks ( 992.- ) krooni 20 senti. 2
…… samuti süüdistatakse R.I selles ,et tema viibides alkoholijoobes, rikkudes rahu ja avalikku korda 15.04.2007.a kella 01.00 ajal x linnas restoranis x lõi ühe korra S. K. rusikaga näo piirkonda, millega tekitas S. K. füüsilist valu. 3
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista R.I
Süüdi mõista R.I
Tulenevalt
lg 1 mõista R.I-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
2 kohaselt määrata ,et R.I kannab mõistetavast karistusest ära reaalselt 3 kuud vangistust ning 7 kuud vangistust jäetakse R.I-le tingimisi kohaldamata määrates
lg 3 kohaselt R.I-le katseajaks 2 aastat.
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel R.I käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista R.I-lt kuriteo läbi tekitatud kahju summas 9000.- krooni A. Z. . Välja mõista R.I-lt kuriteo läbi tekitatud kahju summas 5000.- krooni S. K. . Välja mõista R.I-lt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : R.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.09.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.