1-07-9631\2

Kriminaalasi nr 1-07-9631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.09.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul LORETA TŠURILOVA EVA RIVIS osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja N.H, elukoht: XXX, Tallinn; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; töökoht: AS ; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 239 järgi. N.H süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007.a kella 18.15 paiku Tallinnas XXX kinnistul asunud mälestussamba juurest alguse saanud massiliste korratuste ajal, mille käigus rüüstati, purustati ja süüdati suurel arvul Tallinna kesklinnas ja vanalinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargituid autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele , kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda, kasutades ära massirahutustest tekkinud avaliku korra häiritust, pani toime võõraste vallasasjade rüüstamise ehk ebaseadusliku hõivamise enda kasuks pööramise eesmärgil. Nimelt, viibides 26.04.2007.a alates kella 18.00-st Tallinna kesklinnas esmalt Tõnismäel Pronkssõduri juures ning liikudes seejärel rahutuste epitsentris Tallinna kesklinnas koos rahutuses aktiivselt osaleva massiga, kes rüüstas, purustas ja süütas, N.H kella 22.00 paiku 26.04.2007.a tungis läbi eelnevalt massilise korratuse käigus lõhutud vitriini ja võttis Tallinnas, Pärnu mnt 32 asuva Tankkeri OÜle kuuluvast kauplusest Poltina 2 x 1 l pudelit viina „Lauaviin“ ja 0,7 l veinipudeli. Seega N.H massilise korratuse ajal rüüstates kauplust, pani toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tankkeri OÜ kriminaalasjas tsiviilhagi ei esita. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Loreta Tšurilova, N.H ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.H 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.H temale KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi N.H KarS § 239 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 74 lg 1, lg 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada N.H katseajaks KarS § 75 kontrollnõuded, mille kohaselt kohustub: lg 1 ettenähtud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX, Tallinn); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.H-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 1787,70 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ja selgitus „N.H, 1-079631“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille 2 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3