KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 11779 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör NATALIA MIILVEE Süüdistatav O.V, ik XXX, elukoht XXX Tallinn, EV kodanik, keskharidus, OÜ, varem karistatud seitsmel korral, viimane karistus: - 30.01.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat. Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 20.09.

1. EVA TIBAR RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada O.V

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära so 7000 (seitse tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.09.07 – 21.09.07 so 2(kaks) päeva ehk 6(kuus) rahalise karistuse päevamäära – 300(kolmsada) krooni karistuse hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista O.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena O.V-lt riigi õigusabi kasutamise eest 796,50 krooni riigituludesse.
3. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas, viitenumber XXX.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX AS SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. O.V vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: O.V süüdistatakse selles, et tema 19.09.2007.a kl 23.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris, alkohoolsete jookide ühise pruukimise ajal tekkinud tüli käigus tungis AK kallale ja peksis teda rusikatega näkku ja vastu keha, samuti põlvega vastu keha, tekitades kannatanule valu ja kergeid tervisekahjustusi (hematoom ja haav kulmu piirkonnas). Oma tegevusega pani O.V teise inimese löömise ja valu tekitamise , s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 140 päevamäära, s.o 7000.- krooni lähtudes miinimumpäevamäärast 50.- krooni.

§§ 68

lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 20.09.2007.a kuni 21.09.2007.a , s.o 2 päeva, mis vastab 6-le päevamäärale, s.o 300.- krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 700.- krooni rahalist karistust. Süüdistatav O.V tunnistab end süüdi

§ 121järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi. Süüdistatava O.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.V-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.V-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak