1-07-2140\7

1 – 07 – 2140 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 2140 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Rainer Amur Tõlk Maksim Tšurkin Ettekande sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne J.K-le Harju Maakohtu 22.02.2007.a. otsus kriminaalasjas 1 – 07 – 2140 mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune J.K ( isikukood XXX, elukoht: XXX. Vahi all alates 13.09.2007.a. ) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2140 Katseaja algus 22.02.2007.a, lõpp 21.08.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.K-le Harju Maakohtu 22.02.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) kuu ja 7 (seitsme) päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada J.K kinnipidamisest s.o 13.09.2007.a. Määrus väljastada J.K-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljus taotleb 11.07.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna J.K eirab kõiki KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.K pole peale 25.04.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 14.06.2007.a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil XXX. Nimetatud aadressil viibis kriminaalhooldusaluse isa NA, kes avaldas, et tema ei ole poega näinud alates 27.04.2007.a. Isa sõnul tarbib poeg jätkuvalt narkootilisi aineid. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on J.K katseajal pannud toime ka varavastaseid väärtegusid. Lisaks on kohtus väärteoasjad, kus teda süüdistatakse narkootiliste ainete tarvitamises. Kriminaalhooldusalune J.K avaldas kohtuistungil, et teda karistati varguse toimepanemise eest kahekuulise vangistusega tingimisi. Katseajal pidi käima kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel. Seletab, et oli suvine aeg ja ta ei saanud minna registreerimisele. Avaldab, et vahi all viibida ei soovi ning tahab koju pääseda. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud ettepanekut. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused J.K-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokuröri sõnul pole J.K esitanud kohtuistungil mitte ühtegi mõjuvat põhjendust kriminaalhoolduse kontrollnõuete mittetäitmise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud ettepanek ja pöörata täitmisele J.K-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.K on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et J.K ei ole esitanud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 leiab kohus, et J.K-le Harju Maakohtu 22.02.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Anne Ennok täitmiskohtunik