1-07-15020\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 15020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.K ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX. varem kriminaalkorras karistatud 2.23.09.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga Viibib vahi all alates
2. septembrist 2007 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna 01.09.2007.a. kell 17.45 XXX asuvas kaupluses AS võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 3 pudelit konjakit Martell a´ 339.- kr, kokku 1017.- kr väärtuses, peites need kaasasolevasse kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 31.08.2007.a. kell 14.00 XXX AS kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit konjakit Renault Cognac Martell a`679.- kr kokku 1358.- kr ja 1 pudeli džinni Beefeater Dry Gin maksumusega 149,90 kr. Kokku kaupa 1507,90 väärtuses, peites kauba kaasasolevasse kotti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega I.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse katse so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav I.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 01.09 läks kauplusesse suitsu ostma, kuid kaupluses viibides otsustas pudeli konjakit varastada. Kolm pudelit konjakit peitis vöö vahele ja kassas maksis ainult suitsupaki eest ja möödus kassast. Pärast seda ta peeti kinni ning turvaruumis turvatöötajad võtsid temalt kolm pudelit konjakit. Tööl ei käi, elatub tühjade pudelite korjamise eest saadud rahaga. Samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 31.08.2007a. läks alkoholi osa-konda, kus kraapis alkoholipudelitelt kriipskoodid ja pudelid peitis kaasas olnud kotti. Möödus kassast kauba eest tasumata, kuid pärast kassat ta peeti kinni. Turvaruumis varastatud kaup võeti ära. Kohtuistungil selgitab, et ei vaidlusta esitatud tsiviilhagi nõudeid. I.K süü on peale tema poolt antud eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Rimi ja XXX Selver kaupluse avalduse, politsei ettekandega I.K kinnipidamise kohta, fototabeli ja asitõendite vaatlusprotokolliga / t.l. 3 – 6, 17 – 19, 40 – 42 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, väärtegude toimepanemiste eest mõistetud rahatrahvide tasumata jätmist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 16 ( kuusteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse aega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. septembrist 2007 a. Tõkend – vahistamine – karistuse kandmise lõppemisel tühistada. 2 Välja mõista I.K-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.K-lt kaitsjatasu 1566.45 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Välja mõista I.K-lt tsiviilhagi AS kasuks summas 778 krooni ja AS kasuks summas 1507 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole 5 Asitõendid – alkoholipudelid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /