1-07-16033\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 19.detsember 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16033 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 169 järgi kiirmenetlus/ kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav D.G Isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht puudub. Varem kohtu poolt karistamata. , Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.12.

1. Kaitsja VEERA TOLLI-BASKIN RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada D.G KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 18.12.
5. KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel välja mõista D.G-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse. ,00
6. Menetluskuludena välja mõista D.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1935 krooni.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: D.G süüdistatakse selles, et tema hoidub kõrvale 11.11.1992 Tallinna Linnakohtu määrusega nr AA-277/92 välja mõistetud igakuise elatusraha AM kasuks XXX sündinud DM ülalpidamiseks alates 28.10.1992 ¼ osas kõikide sissetulekutest kuni lapse täisealiseks saamiseni, maksmisest. Elatise mittemaksmisega on tekkinud võlgnevus alates 01.02.2003 kuni 18.12.2007 summas 64134,50 krooni. Seega D.G pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, see on KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava D.G tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav D.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
8. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse D.G-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak