lg 2 p 4, 8,
lg 2 p 1 ja
lg 1 alusel 1 aasta 4-kuulise vangistusega (03.05.2007.a Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi ennetähtaegselt – karistuse ärakandmata osa 4 kuud 8 päeva); 2) 26.06.2007.a Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 8200.krooni; tõkend - vahistamine alates 24.08.2007.a;süüdistusasjas
B.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 22.08.2007.a kell 21.00 kuni 23.08.2007.a kell 00.03 Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus maja nr xxx asuvas korteris viibides võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, korteri koridoris paiknevalt kapilt AK’le kuuluva ning KRkasutuses oleva sõiduauto Xxx(registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 40000.- krooni) süütevõtmed, millega sisenes Kiiu alevikus maja nr 19 ees seisvasse sõiduautosse Xxx(xxx), käivitas sõiduki ning suundus autoga Rapla maakonda Märjamaale, kasutades sõidukit omavoliliselt seni, kuni 23.08.2007.a kella 00.03 paiku peeti Raplamaal Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 41. kilomeetril politsei poolt kinni peeti. Seega pani B.N oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime
Samuti tema, olles 01.10.2004.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 7500.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 23.08.2007.a kella 00.03 paiku juhtis Raplamaal Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 41. kilomeetril mootorsõidukit Xxx(registreerimisnumbriga xxx), olles joobeseisundis. Seega pani B.N oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.
Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu AK poolt esitatud tsiviilhagi 2250.- krooni, mille hüvitamise kohustus panna käesoleva kokkuleppega B.N-ile. 05.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
§ § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud 22 2 päeva vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust – 4 kuud 22 päeva vangistust – kergema karistuse – 3 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 22 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas B.N-ile mõistetavat karistust –7 kuud 22 päeva vangistust – temale 12.12.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu 8 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 12 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks B.N-i kahtlustatavana kinnipidamine alates 23.08.2007.a. B.N tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud B.N-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et B.N tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi B.N
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust – 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust – kergema karistuse – 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 7 kuud ja 22 päeva vangistust, temale Harju Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu 8 (kaheksa) päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 12 (kaksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda B.N-i kahtlustatavana kinnipidamise päev alates 23.08.2007.a. Rahuldada AK tsiviilhagi summas 2250.- krooni ja välja mõista B.N-ilt AK (ik: xxx, elukoht: xxx, Kuusalu vald, Harjumaa) kasuks 2250.- krooni Välja mõista B.N-ilt sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 2442.60 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxx ning selgitus „B.N, 1-08-1807, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul vangistusest vabanemisest alates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.