1-08-3131\2

Kriminaalasi nr. 1-08-3131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Günter Koovit kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.O i.k xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht xxx , ei tööta, varem kohtulikult karistatud 3– l korral viimati: - 10.10.2005.a. Ida – Viru maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 118 p 1 järgi vk 3 aastat 3 kuud 17 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust Xxx Vanglas) süüdistuses KarS § 331 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas L.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 18.07.2007.a. kell 13.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 288 I kohaselt leiti L.O uriinist narkootilist ainet morfiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani L.O toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav L.O ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.O-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.O karistust eelmise, s.o. 10.10.2005.a. Ida – Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.O temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada L.O KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.O karistust eelmise, s.o. 10.10.2005.a. Ida – Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks L.O-le mõista 1 aasta 1 kuud ja 8 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda
4. märts 2008.a. Välja mõista L.O-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400 krooni ja kaitsjatasu 3683.37 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik