lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 a katseajaga 3 a; 11.10.2005 Harju MK poolt
alusel rahalise karistusega 20000EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a; 13.03.2006 Harju MK poolt
MS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 15000 krooni; 20.12.2006 Harju MK poolt
MS §238 lg 2 ja
alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 1 a 6 k; tõkend - elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas
Tatari 8 asuvas hoones tungis kallale DD´ule, lüües teda ühe korra jalaga kõhu piirkonda ja ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades DD´ule valu ja kerge tervisekahjustuse. Seega, lüües DD´ut jalaga kõhu piirkonda ja rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega temale valu ja kerged kehavigastused, pani D.E toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
29.01.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav D.E ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
alusel karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 - kuulist vangistust Harju Maakohtu 20.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 - kuulise vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 - kuuline, see on 120 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 120 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi
D.E tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud D.E tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et D.E tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi D.E
järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust eelmise, Harju Maakohtu 20.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus - vangistus 4 kuud (120 päeva) üldkasuliku tööga 240 tundi (ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.E-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitus „D.E, 1-08-1679, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 01.09.2008.a. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.