, 320 lg.1 järgi 2 k 13 päeva v/k tingimisi 3 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
G.B süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega
ja 320 lg.1 alusel 2 kuu ja 13 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis taas joobnuna ja jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 27.08.2006.a. kella 02.55 ajal mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, Tapal Turu tänaval. Kohtueelsel uurimisel on G.B-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. G.B süüdistati ka selles, et ta 27.08.2006.a. kella 02.55 ajal Tapa linnas, olles kinni peetud politseitöötajate poolt, esitas väärteoprotokolli koostamisel enda isikut tõendava dokumendina Vladimir Gomenjuki mootorsõidukijuhi loa. Kohtueelsel uurimisel on see G.B-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.B-le mõistetavaks karistuseks
ja 424 järgi
lg.1 kohaldamisega 6 kuuline vangistus ja
järgi 5 kuuline vangistus.
lg.1 alusel suurendada raskemt üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistus 2 kuud ja 13 päeva ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 13 päeva vangistust karistusaja algusega 05.07.2008.a.
Süüdistatav G.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.B süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: G.B süüdi mõista ja karistada teda:
ja 424 järgi
lg.1 sätete kohaldamisega 6 (kuue) kuulise vangistusega;
järgi 5 (viie) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel suurendada raskemt üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) kuu ja 13 päeva vangistuse võrra ning mõista ANDREI 2 G.B-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 13 päeva vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, G.B karistusaja alguseks lugeda 05.07.2008.a., s.o. tema kinnipidamise päev.
lg.1 p.1 alusel võtta G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista G.B-lt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1781.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 19. septembril 2008.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.