KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6496 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3. Kar

S § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 3(kolme)aastase katseaja kestel ei pane süüdimõistetu toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista J.I-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista J.I-lt õigusabi kulud summas 2159,40 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXXX EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: J.I süüdistatakse selles, et tema, olles 15.08.2006.a Põhja PP Ida PO poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10 800 krooni omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 19.01.2007.a kella 17.45 ajal juhtis XXX teel mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XX, olles joobeseisundis. Seega pani J.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et J.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:  Väärteoasja nr 2314,07,004138 otsuse koopia /tl 2/;  Väärteoprotokolli AB 825310 koopia /tl 3/;  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti koopia /tl 4/;  Väärteoasja nr 2590,06,004211 otsuse koopia /tl 5/;  Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/;  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll /tl 7/;  J.I vastulause /tl 8-9/,  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt /tl 10/;  Kahtlustatava J.I ütlused /tl 18-20/. Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava J.I poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava J.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:  Väärteoasja nr 2314,07,004138 otsuse koopia /tl 2/;  Väärteoprotokolli AB 825310 koopia /tl 3/;  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti koopia /tl 4/;  Väärteoasja nr 2590,06,004211 otsuse koopia /tl 5/;  Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/;  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll /tl 7/;  J.I vastulausega /tl 8-9/, millest nähtub, et ta tunnistab 19.01.2007 auto juhtimist joobeseisundis ning avarii põhjustamist.  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2058 19.01.2007 /tl 10/ millest n ähtub, et J.I-le tuvastati keskmine alkoholijoove ning mootorsõiduki juhtimine ei ole lubatud.  Kahtlustatava J.I ütlustega /tl 18-20/ selle kohta, et tunnistab end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos ja kahetseb enda poolt toimepandut. Selgitab, et tema töökoht on seotud auto juhtimisega ning palub juhtimisõigust mitte ära võtta, kuna kaotaks töökoha. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava J.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. J.I omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata tingimisi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid – rooli istumine raske ja traagilise perekondliku sündmuse tõttu – on võimalik jätta lisakaristus kohaldamata, kuna isiku seadusekuulekus on võimalik tagada lisameetmeid kasutusele võtmata.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse J.I-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest riigi tuludesse. Kohtunik: