Obsah (4)

§ 239§ 74§ 68§ 75

1-07-8878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-8878 Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav I.L Kaitsja isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, töötab: Eurometall OÜ, maaler, elukoht: XXX Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral, kohaldatud tõkend vahistamine alates 27.04.2007.a.; Vandeadvokaat Eva Tibar 2. 3. 4. 239 järgi Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.L

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 74

lg 2 alusel pöörata I.L-ile mõistetud karistusest koheselt täitmisele vangistust 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata I.L karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg, lugedes I.L poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27. aprill 2007.a.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta I.L-ile mõistetud karistusest vangistust 5 (viis) kuud tingimisi kohaldamata ja vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui I.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja RESOLUTSIOON 1. § täidab temale

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:  Elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, Tallinn, Harjumaa;  Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks; 5. Määrata I.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 25. septembrist 2007.a. 7.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. I.L suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või temale mõistetud koheselt kandmisele kuuluva 9 (üheksa) kuulise vangistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
2. Asitõend – CD plaat fotode ja videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
3. Välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400.- krooni;  kaitsjatasu summas 5248 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „I.L sundraha 1-07-8878“ ja „I.L kaitsjatasu 1-07-8878“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mille käigus rüüstati, purustati ja süüdati suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargitud autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda. I.L pani massiliste korratuste käigus umbes kella 20:00 ja 21:00 vahel toime politseiametnike seaduslike korralduste eiramise, jäädes Tõnismäele rahvusraamatukogu juurde, kuigi 2 politseiametnike poolt oli läbi ruupori antud kogunenud rahvamassile korduvalt korraldus Tõnismäelt lahkuda, seejärel pani I.L toime vastuhakkamise politseiametnikele, nimelt võttis I.L Rahvusraamatukogu ümbruses maast kive ning omades otsest tahtlust visata antud kividega politseiametnikke, asus kividega ründama politseiahelikku, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda. Seejärel hakkas I.L liikuma rahvamassiga Tõnismäelt Pärnu mnt-le, liikudes rebiti teele jäänud hoonelt Eesti Vabariigi riigilipp, mille I.L grupis teiste isikutega süütas, rüvetades sel viisil Eesti Vabariigi ametlikku sümbolit. Edasi, jõudes Pärnu mnt-le kino Kosmos juurde, lükkas I.L teele eelnevalt ümber lükatud, lõhutud ja süüdatud bussiootepaviljoni, et takistada Pärnu mnt-l liiklust. Kino Kosmos juurde kogunenud rahvamass hakkas purustama, rüüstama ja põletama teele jäävaid kioskeid ja kauplusi. I.L viibis Pärnu mnt 41 asuva R-Kiosk Eesti AS kioski, Pärnu mnt 36/Roosikrantsi 23 asuva OÜ-le Vimonte kuuluva kaupluse Y2K Ararat, Pärnu mnt 32 asuva OÜ-le Tankkeri kuuluva alkoholikaupluse Spanish Corner (Poltina), Pärnu mnt 19 asuva AS-le Mariel kuuluva Westmani Äri lõhkumise ja rüüstamise juures ning hõivas Pärnu mnt-l ebaseaduslikult ja enda kasuks pööramise kavatsusega, kasutades ära massirahutustest tekkinud avalikku korra häiritust, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kauplustest pärit tuvastamata maksumusega šokolaadi Kit Kat, pudeli tuvastamata marki õlut ning pudeli tuvastamata marki vett, saadud kaubad tarbis I.L õhtu ja öö jooksul ära. Jõudes rahvamassiga välja Eesti Draamateatrini, eiras I.L taas võimuesindaja seaduslikke korraldusi kesklinnast lahkuda ning osutas teistkordselt sama õhtu (öö) jooksul politseiametnikele vastupanu, nimelt ründas Roman I.L Pärnu mnt-l Tammsaare pargi juures tema poole liikuvat politseiahelikku kividega, mille tõttu ta 27.04.2007.a. kella 02:00 paiku politseitöötajate poolt kinni peeti. Oma eelnimetatud tegevusega pani I.L massilistes korratustes osalemise käigus korduvalt toime võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise, vastuhakkamise politseiametnikele, Eesti Vabariigi ametliku sümboli teostamise ning rüüstamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 239järgi.

02. juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav I.L ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Roman I.L’le karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 74

lg 2 tuginedes palub prokuröri abi koheselt täitmisele pöörata 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 5 (viis) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui I.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg – s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid, nimelt kohustub I.L elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvestada I.L karistusaja hulka tema vahi all viibimise aeg ning seega lugeda tema karistusaja alguseks 27. aprill 2007.a. I.L tunnistas end kohtuistungil

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.L selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Roman 3 I.L on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb I.L temale esitatud süüdistuses

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav I.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4