lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav M.H (M.H) varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: vahi all pidamine alates 28.02.2007, kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2007 Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav L.E Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-korral, karistatus kustunud, väärteokorras karistatud 2-korral, tõkend: vahi all pidamine alates 28.02.2007, kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2007 Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Aivar Hint Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.H
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
veebruarist 2007. a mõistetud karistusaja hulka ja lugeda M.H karistus kantuks. Süüdi tunnistada L.E
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
veebruarist 2007 mõistetud karistusaja hulka ja lugeda L.E karistus kantuks. Tühistada L.E-le ja M.H-le kohaldatud tõkend – vahistamine – ning vabastada nad viivitamatult kohtusaalis vahi alt. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskuludena veerand sundrahast, s.o 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; toimikust koopia tegemise kulud 69 (kuuskümmend üheksa) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2099.22 krooni (kaks tuhat üheksakümmend üheksa krooni 22 senti) krooni jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena veerand sundrahast, s.o 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; toimikust koopia tegemise kulud 69 (kuuskümmend üheksa) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1504.50 (üks tuhat viissada neli krooni 50 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.E ja M.H süüdistatakse selles, et nemad 26.02.2007. a isikute grupis koos tungisid ukseluku metallist kinnituse eemaldamise teel sisse Tartus A. 140 asuva kortermaja keldriboksi nr 31 ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.P. kuuluva jalgratta GT Talera väärtusega 2500 krooni ja jalgratta GT Outpost Trail väärtusega 2000 krooni, tekitades L.P. varalist kahju kokku 4500 krooni ja küljelaua eemaldamise teel keldriboksi nr 34, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.V. kuuluvad kolm magamiskotti koguväärtusega 500 krooni. Sellega panid L.E ja M.H toime
lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele M.H-le ja L.E-le mõlemale ühesugust karistust, s.o 7 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg, lugeda karistuse kandmise algusajaks 26.02.2007 ja karistus kantuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.H ja L.E tuleb süüdi tunnistada
Jalgrattad GT Talera raaminumbriga KS18L1014 ja GT Outpost Trail raaminumbriga KA68L1283 on tagastatud L.P. (tl 7-8; 22) ja 3 magamiskotti koos ümbriskottidega J. V (tl 910, 44), tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on mõlemal süüdistataval süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 69 krooni. M.H menetluskuludeks on määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 594.72 krooni ja kohtumenetluses 1504.50 krooni ning L.E kaitsjatasu kohtumenetluses 1504.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. M.H ja L.E on mõlemad kodutud, kellel puudub kindel sissetulek, mistõttu kohus peab vajalikuks vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid, jättes riigi kanda kaitsjatasud, toimiku paljundamise kulud ja ¾ sundrahast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.