1-06-11309\2

Kriminaaltoimik 1-06-11309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL  Tallinn,

1. november 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA sekretär MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri ALEKSANDR TŠITŠEROV, kaitsja ANDRUS REPNAU osavõtul vaatas läbi avalikul istungil 07.11.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses H.U, IK XXX, kodakondsus määratlemata, vallaline, põhiharidusega, emakeel vene keel, kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral: 1)19.04.2001 KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega kuus kuud, KrK § 202 alusel vabadusekaotusega kaks aastat, kogumis vabadusekaotusega kaks aastat, karistusest vabastatud tingimisi katseajaga üks aasta; 2)07.11.2003 KarS § 424 alusel vangistusega viis kuud, vabastatud karistusest tingimisi katseajaga kaheksateist kuud, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga kuus kuud, 3)23.02.2005 KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega kuus kuud; elukoht XXX Tallinn , tõkend puudub, süüasja KarS § 424 järgi Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, tuvastas H.U süü KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda 07.11.2003 karistati KarS § 424 alusel rahatrahviga vangistusega viis kuud tingimisi katseajaga kaheksateist kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga kuus kuud, uuesti 30.04.2006 kella 07:13 ajal juhtis Tallinnas XXX mootorsõidukit (sõiduautot XXX, registreerimisnumbriga XXX), olles keskmises alkoholijoobes. Niisuguse käitumisega pani H.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. .......................................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305306;§ 311; § 313; § 315 maakohus o t s u s t a s: 1.H.U (IK XXX) süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega üks aasta ja kuus kuud. 2.Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista H.U-le lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust.          3.Kohaldada H.U suhtes KarS § 74 sätteid. Määrata, et mõistetud ühe aasta pikkune vangistus jäetakse H.U suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.Katseaja kestuseks määrata H.U-le kaks aastat ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates
2. novembrist
3. 5.Katseajaks määrata H.U Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.Käitumiskontrolli ajal on H.U vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.Lisakaristusena võtta H.U-lt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga kaks aastat. 8.Välja mõista H.U-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX) sundraha summas neli tuhat viissada