Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6077 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav K.P, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.P

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta K.P-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista K.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena K.P-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. K.P vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.P süüdistatakse selles, et tema, olles 02.05.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6600.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.05.2007.a kella 00.05 paiku juhtis Tallinna linnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter 11 CDI, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani K.P oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.P tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - 02.05.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,002362 (tl 4) - 05.04.2006.a väärteoprotokoll nr AB 784525 (tl 5-7) - 15.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB 898292 (tl 9) - 15.05.2007.a protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11) - K.P menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 12-13) - tunnistaja K. M ütlused (tl 22-23) - kahtlustatava K.P ütlused (tl 37-38) Kaitsja nõustub süüdistatava K.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.P tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - 02.05.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,002362 (tl 4) - 05.04.2006.a väärteoprotokoll nr AB 784525 (tl 5-7) - 15.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB 898292 (tl 9) - 15.05.2007.a protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11) - K.P menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 12-13) - tunnistaja K. M ütlused (tl 22-23) - kahtlustatava K.P ütlused (tl 37-38)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.P süüd välistavad asjaolud puuduvad K.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile. Kohtunik