Obsah (5)

§ 263§ 74§ 75§ 68§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 15.mai 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 6033 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi NATALIA MIILVEE Süüdistatav P.L, ik xxx Kaitsja TOOMAS PILT RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.L

§ 263p 3 järgi ja karistada vangistusega 10(kümme) kuud.

2.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata koheselt kandmisele 2(kaks) kuud vangistust, ülejäänud 8(kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele tingimisi 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2007. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista P.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse. 5. Välja mõista menetluskuludena

§ 180p 3 alusel P.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 300 krooni riigituludesse.

1. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Asitõend – mobiiltelefon №kia 3310 koos Sim-kaardiga tagastada N. S-le, CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: P.L süüdistatakse selles, et tema avaliku rahu rikkumise eesmärgil helistas 07.05.2007.a kl 18.38 mobiiltelefoni Smart abonentnumbrilt politsei numbrile 112 ja teatas et Saturni juurde Muhini väljakule on pandud pomm. Koheselt helistas ta ka häirekeskuse numbrile 110 ja teatas, et kohe Hansapanga juures plahvatab pomm. Plahvatuse ärahoidmiseks saabus kl 18.47 sündmuskohale eridemineerimisrühm ja politseipatrull ning teostati kuni 19.04 ümbruskonna kontroll, kuid pommi ei leitud. Samuti tema avaliku rahu rikkumise eesmärgil helistas 07.05.2007.a kl 19.35 mobiiltelefoni Smart abonentnumbrilt politsei numbrile 112 ja teatas, et koheselt Saturni juures tuleb pommiplahvatus. Plahvatuse ärahoidmiseks saabus kl 19.45 sündmuskohale eridemineerimisrühm ja politseipatrull ning teostati kuni 20.20 ümbruskonna kontroll, kuid pommi ei leitud. Oma tegevusega pani P.L avaliku rahu rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o

§ 263p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud kantakse kohe ära, 8 (kaheksa) kuu osas vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas.
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 14.05.2007.a Süüdistatav P.L tunnistab end süüdi

§ 263p 3 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et P.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 263p 3 järgi. Süüdistatava P.L-i avaldus. poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus P.L-ilt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse P.L-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak