lg.2 p.4 , § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV K.F –XXX,isikukood XXX , OÜ Scanpead varem kriminaalkorras varem karistamata . Tõkend- alates 06.07.2007.a. tõkendina kohaldatud vahistamist. Kaitsja Advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON Mõista K.F süüdi
Mõista K.F süüdi
järgi ning karistada 2- (kahe)kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista K.F-ile ,lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahi alla võtmise päev s.o. 06. juuli 2007.a.
lg.1 alusel võtta K.F-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Välja mõista K.F-ilt riigituludesse menetluskulud KrMS § 180 alusel s.o kaitsjatasu 4298.40(neli tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. 2 Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.F, 1-07-11010, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS K.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.01.2004.a. kella 23.00 kuni 05.01.2004.a. kella 17.00 vaba juurdepääsu teel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil majast nr. XXX A J’ile kuuluva jalgratta Sarda Sierra maksumusega 2500 krooni, tekitades A J’ile materiaalset kahju selles summas. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 24.07.2006.a. kella 16.30 paiku ehitusobjektil aadressil Tallinn, Paljassaare 4, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B V’le kuuluva jope maksumusega 400 krooni, jope taskust kannatanule kuuluva rahakoti hinnaga 100 krooni, millises olid järgmised asjad: sula-raha summas 850 krooni, kaks Hansapanga pangakaarti B V nimele kogumaksumusega 60 krooni, ID-kaart B V nimele hinnaga 150 krooni, pensionitunnistus B V nimele hinnaga 30 krooni, Sportlandi kliendikaart B V nimele, hinnaga 50 krooni, Stockmanni kliendikaart B V nimele, hinnaga 50 krooni, loomakaupluse kliendikaart hinnaga 50 krooni, tekitades B V’le materiaalset kahju summas 1740 krooni. Seega K.F , varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so. pani toime
Samuti tema, olles 04.10.2002.a. karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt LS § 74-19 järgi rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 19.06.2004.a. kella 20.30 ajal juhtis Harju maakonnas, Tallinna Ringtee 3-l kilomeetril liikudes Tartu maantee suunas, mootorsõidukit Ford Escort, reg. nr 345 ARG, joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega K.F pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav K.F tunnistas ennast
lg.2 p.4 ja § 424 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.F-ile taotletavaks karistuseks
3 ja
järgi 2- (kahe)kuuline vangistus.
lg.1 alusel mõista K.F-ile ,lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahi alla võtmise päev s.o. 06. juuli 2007.a.
lg.1 alusel võtta K.F-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.F tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.4 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud sundraha ja advokaadi õigusabikulude näol. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.