järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.M - elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 10.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 06.08.2005 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahv 960 krooni (tasutud 13.02.2006); 2) 10.09.2005 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600 (tasutud 10.03.2006); 3) 12.07.2006 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1 alusel rahatrahv 10 020 krooni (tasutud 12.02.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.M
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 114 krooni) s.o 22 800 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
lg 1 p 1 alusel võtta J.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 10.04.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga kuulub ärakandmisele iseseisvalt.
alusel karistatud tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 15.09.2007. a kella 01.00 ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust endale kuuluvat sõiduautot Nissan reg nr 202 BRC Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus Raba 3 juures joobeseisundis (alkoholijoove 0,37 mg/l väljahingatavas õhus – kerge alkoholijoove), so isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Sellise tegevusega, J.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Prokuröri poolt kohtus J.M-ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale rahalist karistust 200 päevamäära, mis on 22 800 krooni.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.
lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 10.04.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga kuulub ärakandmisele iseseisvalt. 2 1-07-15737 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild J.M-i kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Piia Jaaksoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.