1 – 07 – 2117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 2117 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Silja Seeder Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek H.L-ile Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2171 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune H.L, isikukood XXX, elukoht: XXX. Alates 28.11.2007.a. vahi all. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2171 Katseaja algus 12.04.2007.a, lõpp 11.10.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.L-ile Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6 (kuue) kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada H.L-i kinnipidamisest s.o. 28.11.2007.a. Määrus väljastada H.L-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Olga Bitkina taotleb 08.11.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele H.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et H.L eirab registreerimiskohustust. Samuti on ta katseaja jooksul toime pannud neli väärtegu. Kriminaalhooldusalune pole peale 30.07.2007.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil XXX teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud, kuna nimetatud aadressil kedagi kodus ei viibinud. Seega ei ole teada, kas kriminaalhooldusalune elab nimetatud aadressil või mitte. H.L-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Lisaks on ta ajavahemikul 13.04 – 10.06.2007.a. toime pannud neli KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik H.L-ilt rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusalune H.L avaldas kohtuistungil, et ta on teadlik kontrollnõuetest ja temale määratud kohustustest. Avaldas kriminaalhooldajale, et läheb tööle Saaremaale ja saabudes helistab. Saaremaale sõitis augusti alguses. Töötab AS M . Enne vahistamist oli haige, millest kriminaalhooldajat ei teavitanud. Väärtegusid toime pale pannud, väidab, et keegi on esitanud tema dokumendid. Tema dokumendid varastati, mille kohta esitas avalduse ka Ida politseiosakonnale. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused H.L-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse ja määratud kohustustesse kergemeelselt. On tõendamist leidnud, et ta on lahkunud elukohast ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Samuti ei informeerinud ta kriminaalhooldajat oma saabumisest ja haigusest. Prokuröri arvates on H.L-i selgitused väärtegude toimepanemiste kohta väheusutavad. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele H.L-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.L on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole H.L esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Registreerimiskohustust ei ole täidetud alates
- juulist 2007.a. Kohus leiab, et H.L-i poolt toimepandud rikkumised on tahtlikud, kuna ta on ise avaldanud, et ta on teadlik kontrollnõuete ning kohususte täitmise kohustuslikkusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, H.L-ile Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2171 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.