Kriminaalasi nr 1-08-475 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-475 (07260102080) Kohtunik Liivi
§ 121
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: tööl №rras Eesti firmaga „Vanalinna Reisid„ kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.M
121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu jooksul kohustades N.M-i alates 2008.a veebruarist tasuma karistuse katteks igakuiselt 15ndaks kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda N.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti 1
(2)vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.M-i süüdistatakse selles, et tema 01.06.2007 a kella 13.00 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Narva mnt 66 asuva garaaži juures lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja kui kannatanu oli kukkunud, lõi teda veel korduvalt jalgadega pea- ja kehapiirkonda, põhjustades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused-vasaku silma hematoomi ja 2 cm pikkuse silmaaluse haava ja seljal hematoomi ja marrastushaava; Seega N.M, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades talle füüsilist valu, pani toime
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 (kolm) kuu jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
(2)