Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.jaanuaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-151 (07913000087) Kohtunik Anu Ernits K

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: K.K süüdi tunnistada Kar

S § 293 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 (kaks) aastat 5 ( viis ) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui K.K katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 07.01.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada K.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid -Audio CD 39607k1 ja video DVD 39607k2 ja videokassett Sony koos läbiotsimise cd-ga ( kassetti koopia)- jätta kriminaalasja juurde. Sinist värvi kinkekott- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.K-lt riigituludesse menetluskulud 12.651,10 krooni, millest 6525 krooni on sundraha, 89,80 krooni on toimiku paljundamise kulu, 4682,25 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. Kokkulepe. K.K on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles 2007 aastal xxxxxxxxxxx ning ametiisik KarS 288 mõttes, s.o isik, kellel on kohalikus omavalitsuses pandud haldamise ja juhtimise ülesanded samuti varalisi väärtusi korraldav ülesanne. Lähtuvalt Kiviõli Linna Põhimääruse (14.12.2006 volikogu määrus nr. 9) §-st 10 lg 2 käsutab linnapea linna eelarve alusel linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid, lg 3 alusel korraldab Kiviõli linna eelarve projekti ettevalmistamist, lg 4 alusel kirjutab alla linnavalitsuse määrustele ja korraldustele ning teistele linnavalitsuse dokumentidele, § 14 lg 1 p 1 alusel valmistab ette linnavolikogus arutamisele tulevaid küsimusi ning p 2 alusel koostab linna eelarve projekti. Kiviõli Linnavalitsuse Raamatupidamise siseeeskirja (27.04.2001 korraldus nr. 154) p 2 kohaselt võtab raamatupidaja arvestuses kajastamiseks ja väljamaksmiseks ainult linnapea poolt viseeritud dokumendid ning p 4.1 kohaselt tehakse ülekandeid linnapea poolt viseeritud algdokumentide, lepingute, linnapea käskkirjade või asutuse korralduse alusel. K.K kasutades ära oma ametiseisundit nõudis mais 2007, 08.10.2007, 12.10.2007 ja 22.10.2007 S K S K nõukogu esimehelt MO 300 000 krooni pistist selle eest, et tema Kiviõli linnapeana võimaldaks S KS K saada edaspidiseid rahalisi toetusi Kiviõli linna poolt, toetaks volikogule S K S K poolt esitatud projektide kaasfinantseerimise taotlusi ning ei venitaks S K S K 17.09.2007 esitatud taotluse allkirjastamisega, mille alusel makstakse välja Kiviõli linna poolt projekti kaasfinantseerimiseks ette nähtud summa 564 440 krooni. 22.10.2007 võttis K.K kuriteo matkimise käigus M O käest vastu pistist summas 100 000 krooni. Oma tegudega K.K pani toime ametiisiku poolt vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega lubatud teo, pistise nõudmisega, s.o KarS § 293 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: 07.01.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus K.K-le KarS § 293 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 aastat 5 kuud tingimisi K.K suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 293 lg 2 p 2 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. K.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 293 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180alusel tuleb süüdistatavalt

K.K-lt välja mõista menetluskulud 12.651,10 krooni:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 4682,24 ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku õigusabi tasu 6036,30 krooni),

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni .

§ 175lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 89,80 krooni .

Kohtunik Anu Ernits