lg 2, 108 lg 2 p 3 ja 142 lg 2 p 1 alusel kogumis 3a 6k vabadusekaotust; 11.05.1998.a.
, 108 ja 195 lg 2 alusel kogumis 2a 3k vabadusekaotust; 15.11.2000.a.
S § 320 lg 1 alusel 10k vangistust 2a katseajaga; 02.08.2007.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 6k vangistust tingimisi 24k katseajaga; 13.11.2007.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 120 päevamäära summas 7800 krooni; väärtegude eest karistatud 11-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 2004.aasta kevadel elas U.J koos oma elukaaslase A H Lääne-Virumaal xxxx. A H on 3 alaealist last ning U.J ei suhtunud nendesse hästi. Kui maikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval jõudis U.J-ini kuuldus nagu ei saaks H lapsed süüa, ajas ta lapsed öösel üles, nõudis aru, kes nendest on rääkinud, et neile süüa ei anta ning sundis lapsi öösel külmi makarone sööma. Ühte lastest- S -A H (sünd.xxxx) hakkas ta peksma, lüües kannatanut käega ja korduvalt rihmaga vastu käsi ning jalgu, põhjustades talle füüsilist valu ja tekitades hematoome kätele ning jalgadele, millised olid nähtavad veel mitme päeva möödumiselgi kui S A läks Jõgevale vanavanemate poole. Lapse ütluste kohaselt oli U.J ka varem teda ning ta vendi halvasti kohelnud. U.J süüdistatakse selles, et tema 2004.aasta maikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, ühel ööl Lääne-Virumaal xxxx oma elukohas, olles äratanud üles lapseealise S -A H (sünd. xxxx), lõi teda käega ja korduvalt rihmaga vastu käsi ning jalgu, põhjustades kannatanule valu ning tekitades talle hematoome kätele ning jalgadele. Seega U.J, lüües teist inimest korduvalt ning põhjustades talle füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: 2 Tunnistada U.J süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2800 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada U.J ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava U.J-ile osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Anti Aasmaale makstud tasu 991.20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 25. aprillil 2008.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.