3 alusel välja mõista O.I-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
3 alusel välja mõista O.I-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni 65 senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15) riigi tuludesse. O.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.I, 1-08-5448, kaitsjatasu” ja „O.I, 1-08-5448, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.04.2008.a.). 2
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.I selles, et tema alates 17.12.2006.a.kuni 17.12.2007.a. oma elukohas x külas x vallas x maakonnas, lülitus ebaseaduslikult tarbimisvõrku ning tarbis elektrit ilma lepinguta ja mõõtmata ühenduselt, millega rikkus Elektrituru § 68 sätteid, kuna 1997.a. oli elektripaigaldus Eesti Energia OÜ Jaotusvõrgu poolt elektrivõrgust välja lülitatud. Oma tegevusega tekitas O.I Eesti Energia AS’ile kahju summas 7000,83 krooni. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega, võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani O.I toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi nõudes. Eesti Energia AS poolt 7000,83 krooni Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista O.I KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta O.I-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada O.I katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista O.I-lt 7000,83 krooni Eesti Energia AS kasuks. Välja mõista O.I-lt sundraha summas 6525.- krooni. Arvestades O.I majanduslikku olukorda vähendada
menetluskulusid. § 180 lg.3 alusel Menetluse käik : O.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu 3
Süüdistatav O.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on O.I-lt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse, et O.I on pensionär ning tema kuusissetulek on miinimumpalga lähedane. Hele Ilisson Kohtunik 22.04.2008.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.