järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja M.S i.k.xxx,EV kodanik,emakeel eesti keel, elukoht:xxx ,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud :28.09.1995.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 2 aastat; 28.09.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 195 lg 2, § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 4 aastat;28.04.2005.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, § 201 lg 2 p 1, § 275, § 280 lg 1, § 64 lg 1, § 86 lg 1, § 74 lg 1, 2 alusel vangistus 3 aastat 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat; 18.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, § 424, § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aastat 6 kuud 27 päeva; vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.S
järgi ja karistada teda 5(viis) kuulise vangistusega.Vastavalt
lg.2 antud karistust suurendada 18.04.2006a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud 29(kakskümmend üheksa) päeva ning liitkaristuseks lugeda M.S 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks M.S lugeda 09.04.2008a. Välja mõista M.S-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.S,1-08-4571, sundraha/ Kohustada tasuma M.S kriminaalmenetluse kulud,s.o. 800kr ekspertiisitasu ja 2693.95kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.S,1-08-4571, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 06.01.2007.a. kell 20.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 88 I kohaselt leiti M.S-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse M.S selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 27.06.2007.a. kell 12.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 237 I kohaselt leiti M.S-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani M.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
25.03.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.