1-06-8905\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-8905 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Z.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Z.K, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets ei tööta, varem Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.K KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.K ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Z.K-lt (XXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Z.K-lt tsiviilhagide katteks: Stockmann ASi (Tallinn Liivalaia 53) tsiviilhagi 350 (kolmsada viiskümmend) krooni; J.K (XXXXXXXXXXXX) kasuks 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni; A.V (XXXXXXXXXXXX) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni; V.L (XXXXXXXXXXXX) kasuks 500 (viissada) krooni. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Z.K kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 07.04.2006.a kella 11.30 paiku viibides koos M.J-ga Stockmanni Kaubamajas aadressil Tallinn Liivalaia 53, üritas varastada nahkjopet maksumusega 3750 krooni, prille maksumusega 49 krooni, juustepalsamit maksumusega 36 krooni, šampooni maksumusega 36 krooni, ühte paari teksapükse maksumusega 795 krooni, habemeajamisvahtu maksumusega 150 krooni, kõik kokku maksumusega 4816 krooni, kuid peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist isikute grupis, pani Z.K toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse teda selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 29.04.2006 kella 06.00 ajal Paide linnas Ruubassaare 8 asuva OÜ A ruumidest J.K mobiiltelefoni NOKIA1600 koos kahe SIM kaardiga ja 1000 krooni sularaha ning A.V mobiiltelefoni NOKIA6100 koos SIM kaardiga. Oma tegevusega pani Z.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 05.05.2006 kella 17 ajal Paide linnas Suur-Aia 27-17 korteris toimunud ühise joomingu käigus V.L mobiiltelefoni NOKIA7210 koos nahkkoti ja SIM kaardiga ning 100 krooni sularaha. Oma tegevusega pani Z.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Stockmann AS tsiviilhagi 350 krooni, J.K tsiviilhagi 2100 krooni, A.V tsiviilhagi 3000 krooni, V.L tsiviilhagi 500 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.K karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Z.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Z.K ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7; 74 lg 1; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik