1-06-8530\1

(05251000390)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi B.R-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav B.R, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töötab OÜ Tammikus karjatalitajana, varem karistamata Kaitsja Matti Reinsalu § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui B.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda B.R-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.R-ilt 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni V.M (XXXXXXXXXX) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus B.R-i süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2005.a. Järva maakonnas Koeru vallas K külas K talu õues lõi V.M korduvalt rusikaga pähe. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas B.R V.M-le füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani B.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud V.M poolt 4500.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele. Seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui B.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulu. Ingrid Niinemägi Kohtunik