1-06-12576\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12576 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi S.U süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja S.U, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXX, töötab juhutöödel, varem karistatud 24.01.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel kahe kuu vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 4.10.2006 kell 9.00 vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada S.U KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 24.01.2006.a mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine ja karistuse aega hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamise ajast 04.10.2006.a. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) S.U-lt (elukoht XXXXXXXXXX, käesoleval ajal viibib vangistuses) 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni sundraha katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud S.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.10.2006 kella 08.30 paiku Paides Tallinna tn 12 maja ees sõiduautot Honda Accord registreerimismärgiga XXXXXX. S.U on 24.01.2006.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, millest tulenevalt S.U juhtides 04.10.2006.a hommikusel ajal Paides Tallinna tänaval sõiduautot Honda Accord registreerimismärgiga XXXXXX hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Oma tegevusega pani S.U toime KarS § 329 järgi sätestatud kuriteo tunnustega teo. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava S.U karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb S.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.U süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks Harju Maakohtu poolt 24.01.2006.a mõistetud karistuse suurendamise teel kolm kuud vangistust. Kinnipidamisaeg 04.10.2006.a alates arvata karistuse aja hulka. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 329 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 256 5 lg 1 p 2 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik