p 1,4 järgi, A.T süüdistuses
p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav B.S elukoht XXXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXX, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata A.T elukoht XXX XX-X, Süüdistatavate kaitsja isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral Marian Priks – määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.S
p 1,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, see on 5000.- (viis tuhat) krooni riigituludesse.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 - pangakonto nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „B.S, 1-08-8065, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „B.S, 1-08-8065, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. B.S suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada A.T
p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 25.10.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 12 päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 12 päeva vangistust, lugedes A.T-le Tartu Maakohtu 01.04.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust kaetuks A.T-le käesoleva kohtuotsusega
lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega – 3 aasta 3 kuu 12 päeva vangistusega.
lg 1 alusel arvata 3 aastast 3 kuust ja 12 päevast vangistusest maha Tartu Maakohtu 01.04.2008.a kohtuotsuse alusel kantud karistus – 14 tundi üldkasulikku tööd, s.o 7 päeva vangistust. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda A.T (A.T) vanglasse saabumise aeg. A.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse A.T vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. Välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1101 krooni 83 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Välja mõista A.T-lt (A.T) riigituludesse menetluskuludena 6525.krooni sundraha ja 1101 krooni 83 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-8065, menetluskulud“, või 2 3 - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-8065, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 110 krooni 83 senti advokaat Marian Priksi süüdistatav B.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 110 krooni 83 senti advokaat Marian Priksi süüdistatav A.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – DVD-plaadil olev salvestis (lk 23,26-36) – jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde, kriminaalasja toimikusse. TSIVIILHAGI – võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 65 alusel rahuldada ja välja mõista B.S-ilt ja A.T-lt (A.T) solidaarselt 2647 krooni 60 senti V.D. kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – K.V. , L.K. , U.N. ja V.D. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistused 13.06.2008.a sõlmitud kokkuleppes B.S süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 04.02.08.a. Tartus, Rüütli 1 asuva pubi „Pool Kuus“ ees rikkus avalikku korda sellega, et tungis grupis koos A.T-ga kallale V.D ja U.N.. B.S lõi V. D mitmel korral rusikaga näkku ja jalaga kehasse, samal ajal lõi A.T U. N rusikaga pähe, mille tagajärjel U. N kukkus, seejärel lõi B.S koos A.T-ga maaslamavat kannatanut jalgadega kehasse, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu. 3 4 Sellega pani B.S toime
avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. A.T süüdistatakse selles, et tema, 22.01.08.a. kella 03.15 ajal Tartus, Lai 30 asuvas klubis „Zavood“ rikkus avalikku korda sellega, et tungis kallale K.V. , lõi teda kahel korral rusikaga näkku, tekitades viimasele kehavigastusi ja füüsilist valu. 22.01.08.a. kella 04.00 ajal Tartus, Lai 30 asuvas klubis „Zavood“ rikkus avalikku korda sellega, et tungis kallale L.K. , lõi teda ühe korra rusikaga näkku, tekitades viimasele kehavigastusi ja füüsilist valu. Ööl vastu 04.02.08.a. Tartus, Rüütli 1 asuva pubi „Pool Kuus“ ees rikkus avalikku korda sellega, et tungis grupis koos B.S-iga kallale V.D. ja U.N.. B.S lõi V. D mitmel korral rusikaga näkku ja jalaga kehasse, samal ajal lõi A.T U. N rusikaga pähe, mille tagajärjel U. D kukkus, seejärel lõi koos B.S-iga maaslamavat kannatanut jalgadega kehasse, tekitades viimasele kehavigastusi ja füüsilist valu. Sellega pani A.T toime
avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. Karistused 13.06.2008.a sõlmitud kokkuleppes
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.S-ile karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni.
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T karistuseks kuus kuud vangistust.
otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, s.o. kahe aasta, üheksa kuu ja 12 päeva võrra ja lugeda liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat, kolm kuud ja 12 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistus kolm kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Nimetatud karistusest arvata maha Tartu Maakohtu 01.04.08.a. otsuse alusel kantud karistus 14 tundi üldkasulikku tööd so 7 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm aastat kolm kuud ja viis päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad B.S ja A.T tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas V.D. esitatud tsiviilhagi 2647 krooni 60 sendi nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 65 alusel rahuldamisele ning süüdistatavatelt solidaarselt kannatanu kasuks väljamõistmisele. 4 5 KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras kummagi süüdistatava eest eraldivõetuna 991 krooni 20 senti (lk 96-97, 98-99). Kohtumenetluses esitas advokaat Marian Priks kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 110 krooni 63 senti kummagi süüdistatava eest eraldivõetuna määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 8 lg 6 alusel – kui kaitsjal on ühes ja samas kriminaalasjas rohkem kui 1 kaitsealune, siis on tasu 75% kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise ja istungil osalemise tasumääradest iga kaitsealuse eest. Seega: (125 x 0,75 ) = 93,75. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 93,75 kroonile käibemaks 18%, see on 93,75 + 16,88 = 110,63. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 110 krooni 63 senti mõlema kaitsealuse eest. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.