KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6245 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör ALAR LEHESMETS Süüdistatav A.B IK xxx Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. 2. Kar

S § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.mai
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.B-lt 299 krooni P P AS-i kasuks.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista A.B-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista A.B-lt 1292,10 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
7. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. Asitõend tsiviilhagi tasumisel anda üle O. L-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.05.2007.a kella 22.38 paiku püüdis AS P P kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 4 kardinali vorsti väärtusega kokku 199.60 krooni; 2 pakki kooritud krevette väärtusega kokku 103.80 krooni; 5 juustu „Grand Padano“ väärtusega kokku 345.- krooni; 1 juustu „Reggiano“ väärtusega 56.- krooni; 3 sinihallitusjuustu väärtusega kokku 124.50 krooni; 5 kitsepiima juustu väärtusega kokku 234.50 krooni; 6 valgehallitusjuustu väärtusega kokku 197.40 krooni ning 7 valgehallitusjuustu „Cambozda“ väärtusega kokku 231.krooni, kaupa kokku 1491.80 krooni väärtuses, pannes kauba kaasas olnud kilekotti, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Kaupluses viibides meeste lühikestelt pükstelt turvamärgistuse eemaldamisega tekitas varalist kahju 299.- krooni. Seega pani A.B oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas on kannatanu AS P P esindaja J. A poolt esitatud tsiviilhagi 299.- krooni (tl 3,8) Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et A.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - AS P P 16.05.2007.a akt/avaldus nr 2792 (tl 2,3) kannatanu AS P P esindaja J. A ütlused (tl 6-8) asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 9-10) tunnistaja V. T ütlused (tl 11-12) kahtlustatava A.B ütlused (20-25) Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava A.B poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava A.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: - AS P P 16.05.2007.a akt/avaldus nr 2792 (tl 2,3) kannatanu AS P P esindaja J. A ütlused (tl 6-8) asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 9-10) tunnistaja V. T ütlused (tl 11-12) kahtlustatava A.B ütlused (20-25) Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava A.B süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna inkrimineeritava kuriteo on süüdistatav toime pannud eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemisel ca 1,5 kuu möödumisel. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kohtunik Eda Murak