ja 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.K Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 19.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega
järgi 3 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga,
lg 1 alusel lisakaristus 1 aasta 6 kuud 2) 20.06.2007.a Tartu Maakohtu otsusega
ja 329 järgi 9 kuu vangistusega,
lg 1, 3 alusel 2 aastat 6 kuud katseaeg,
lg 1 p 1 alusel lisakaristus 2 aastat 6 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2007 a Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.K
ja 329 järgi ning karistuseks
lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-07-7902 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 9 (üheksa) kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi D.K-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta D.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.
§-de 424 ja 329 alusel 9 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks. Peale selle D.K-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 09.10.2007 kell 01.25 Jõgevamaal Palamuse vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 32 km-l mootorsõidukit VAZ 2108 reg märgiga 137 AZS isikuna, keda on varem karistatud 20.06.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§-de 424 ja 329 alusel 9 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani D.K toime
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada D.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üheksa kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta kuus kuud vangistust.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.