lg 1, § 74 lg 1, 2 alusel tingimisi vangistus 3 k l aasta 6 kuud; - 25.11.2005.a. Tallinna LK poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud; - 08.11.2006.a. Harju MK poolt
p 1, § 68 lg 1, § 64, § 65 lg 1 alusel vangistus 28 päeva, väärteokorras karistatud 44 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, kinni peetud 07.09.2007.a;süüdistusasjas
G.H süüdistatakse selles, et tema 22.09.2006.a. kella 21.40 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides Tallinnas XXX maja nr XXX juures, kasutas Põhja PP ida PO konstaabel Andrei Frolov´i suhtes ebatsensuurseid väljendeid ja sülitades viimasele näkku, millega solvas võimuesindajat tema ametikohustuste täitmisel. Oma sellise tegevusega pani G.H toime
võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 14.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav G.H ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises karistuseks 1 kuu vangistust.
23.09.2006.a. kell 16.00 kuni 23.09.2006.a. kell 21.40, s.o. 1 päev ja seega jääb ärakandmata karistuseks 29 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt mõista G.H-le liitkaristus Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse 28 päeva vangistust suurendamise teel ja lugeda liitkaristuseks 57 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 28 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 29 päeva vangistust. G.H tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud G.H tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune G.H tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi G.H ning karistada teda
alusel 1 kuulise vangistusega.
23.09.2006.a. kell 16.00 kuni 23.09.2006.a. kell 21.40, s.o. 1 päev ja seega jääb ärakandmata karistuseks 29 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt mõista G.H-le liitkaristus Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse 28 päeva vangistust suurendamise teel ja lugeda liitkaristuseks 57 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 28 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 29 päeva vangistust.
alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 07.09.- 01.10.2007.a, s.o. 25 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 02.10.2007.a. Tõkend – vahi all pidamine- karistuse ärakandmisel tühistada. Välja mõista G.H-lt, ik XXX, elukoht XXX Tallinn, sundraha 5400.-krooni ja kaitsja tasu summas 2082.70 krooni riigituludesse. G.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus „G.H, 1-07-6054, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.