2.23.03.2006 a. Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 20320 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuud süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 23.03.2006 a. Harju Maakohtu poolt
kell 09.05 Tallinnas XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega T.U pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav T.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust tasub maksegraafiku alusel. 25.08 toimunud venna naise sünnipäeval ta tarvitas pudeli šampust ja hommikul vend palus end tööle sõidutada. Ta oli enda kainuses kindel ja nõustus venna tööle viima. Ta istus venna nimele kuuluvasse sõidukisse ja sõitis XXX XXX. Teel tagasi politseipatrull peatas ta ja tal tuvastati alkoholijoove ning nõustus alkomeetri näiduga. Tunnistaja Hannes Küünarpuu poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 26.08 olles politseipatrullis, ta märkas raua tänaval sõiduautot XXX, millel purunenud parempoolne esi- ja tagalatern. Ta andis sõidukijuhile märguande peatumiseks. Kontrollimisel tundis sõidukist alkoholilõhna ja alkomeetriga kontrollimisel tuvastati juhil alkoholijoove. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ja kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas väärteo- menetluse lõpetamise määrusega, kohtuotsusega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel / t.l. 3 – 9 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue samalaadse kuriteo toimepanemist nelja kuu möödumisel pärast kohtuotsuse vormistamist ja katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.U
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 04.10.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kuud ) vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse tähtaega arvestada tõkendi – vahistamine – pärast kohtuotsuse jõustumise kohaldamisest.
1 p. 1 alusel võtta T.U-lt 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada mõistetud karistuse lõppemise ajast. 2 Välja mõista T.U-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.U-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele T.U ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.