§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
S § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 6090 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2007.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 2030 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.P tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.P-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.P-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.